互動插槽在澳大利亞是否合法
澳大利亞互動插槽的合法性問題受《2001年聯邦互動賭博法》（IGA）以及各個州和地區的區域法規管轄。玩家必須意識到，澳大利亞法律領域中的「交互式插槽」概念屬於互動遊戲服務類別，其中包括在線插槽，包括具有其他交互元素，故事情節和迷你遊戲的插槽。
1）聯邦法規
2001年互動賭博法案規定了基本規則：
禁止在澳大利亞註冊的公司為澳大利亞居民提供在線插槽（包括交互式）。
澳大利亞以外的運營商不能正式為澳大利亞玩家做廣告並提供服務，但是玩家參加此類遊戲沒有直接責任。
澳大利亞通信和媒體管理局（ACMA）監管機構監督IGA的合規性，維護被禁止網站的註冊並實施域鎖定。
2）州和地區的規則
盡管聯邦法律具有優先權，但州和地區也可以施加限制：
新南威爾士州嚴格控制賭博，許可證頒發給Liquor&Gaming NSW。
維多利亞州通過維多利亞州賭博和酒類監管委員會進行監管。
Northern Territory-比其他地區更自由，為國際市場許可運營商。
其他地區通常遵循聯邦法規，禁止向當地公司提供在線插槽。
3）被認為是違法行為
提供無許可證且繞過IGA的交互式插槽。
針對澳大利亞觀眾的在線插槽廣告。
未經許可運行且不符合玩家誠實和保護要求的遊戲平臺。
對於玩家自己來說，參加未經許可的互動插槽通常不會受到直接處罰，但是可以阻止訪問網站。
4）運營商的責任
ACMA執行以下措施：
阻止IP地址和域。
向國際監管機構提出上訴。
金融制裁，包括重大罰款。
5）球員的合法選擇
在澳大利亞，可以使用：
帶有電子老虎機的地面賭場（皇冠，明星等）。
帶有「社交遊戲」許可證的在線遊戲，無需投註真錢。
彩票，體育博彩，賓果遊戲和某些形式的刮刮卡-如果有許可證的話。
6）離岸運營商的情況
盡管經常提供具有交互式插槽的離岸賭場，但ACMA定期將其列入鎖定列表。參加此類遊戲仍由玩家自行決定，但涉及以下風險：
在發生爭議時缺乏權利保護。
可能的延遲或拒絕付款。
缺乏隨機數生成器（RNG）的誠信保證。
7）變化前景
近年來，討論了加強對離岸運營商的控制以及引入強制性玩家識別系統的問題。還正在考慮為合法的在線插槽創建國家許可證，但沒有具體的時間表。
結果是：
在澳大利亞，在該國運營的運營商正式禁止在互聯網上使用真錢互動插槽。玩家可以冒險參加離岸遊戲，但同時沒有得到法律保護。為了安全起見，建議使用許可的地面賭場或社交版本的插槽，而無需現金費率。
1）聯邦法規
2001年互動賭博法案規定了基本規則：
禁止在澳大利亞註冊的公司為澳大利亞居民提供在線插槽（包括交互式）。
澳大利亞以外的運營商不能正式為澳大利亞玩家做廣告並提供服務，但是玩家參加此類遊戲沒有直接責任。
澳大利亞通信和媒體管理局（ACMA）監管機構監督IGA的合規性，維護被禁止網站的註冊並實施域鎖定。
2）州和地區的規則
盡管聯邦法律具有優先權，但州和地區也可以施加限制：
新南威爾士州嚴格控制賭博，許可證頒發給Liquor&Gaming NSW。
維多利亞州通過維多利亞州賭博和酒類監管委員會進行監管。
Northern Territory-比其他地區更自由，為國際市場許可運營商。
其他地區通常遵循聯邦法規，禁止向當地公司提供在線插槽。
3）被認為是違法行為
提供無許可證且繞過IGA的交互式插槽。
針對澳大利亞觀眾的在線插槽廣告。
未經許可運行且不符合玩家誠實和保護要求的遊戲平臺。
對於玩家自己來說，參加未經許可的互動插槽通常不會受到直接處罰，但是可以阻止訪問網站。
4）運營商的責任
ACMA執行以下措施：
阻止IP地址和域。
向國際監管機構提出上訴。
金融制裁，包括重大罰款。
5）球員的合法選擇
在澳大利亞，可以使用：
帶有電子老虎機的地面賭場（皇冠，明星等）。
帶有「社交遊戲」許可證的在線遊戲，無需投註真錢。
彩票，體育博彩，賓果遊戲和某些形式的刮刮卡-如果有許可證的話。
6）離岸運營商的情況
盡管經常提供具有交互式插槽的離岸賭場，但ACMA定期將其列入鎖定列表。參加此類遊戲仍由玩家自行決定，但涉及以下風險：
在發生爭議時缺乏權利保護。
可能的延遲或拒絕付款。
缺乏隨機數生成器（RNG）的誠信保證。
7）變化前景
近年來，討論了加強對離岸運營商的控制以及引入強制性玩家識別系統的問題。還正在考慮為合法的在線插槽創建國家許可證，但沒有具體的時間表。
結果是：
在澳大利亞，在該國運營的運營商正式禁止在互聯網上使用真錢互動插槽。玩家可以冒險參加離岸遊戲，但同時沒有得到法律保護。為了安全起見，建議使用許可的地面賭場或社交版本的插槽，而無需現金費率。
