基於技能的突擊步槍在澳大利亞的合法性
1）一般法律框架
澳大利亞的賭博受州和地區監管。像經典插槽一樣，基於技能的自動機屬於賭博法律，但由於存在交互式元素，因此可能有不同的要求。基本規範原則-如果結果部分或全部由隨機性決定，則將設備視為老虎機。
2）聯邦級
在聯邦一級，2001年的「互動賭博法」（Interactive Gambling Act 2001）對在線賭博進行了監管，並禁止澳大利亞居民使用某些形式的在線賭場。
基於技能的離線自動機受各州監管，但在線訪問受聯邦限制。
3）各州監管
新南威爾士州（NSW）：老虎機由Liquor&Gaming NSW許可。基於技能的插槽被認為是「遊戲機器」的變體，需要適當的分辨率。
維多利亞：由維多利亞賭博和酒類監管委員會監管。操作員必須指定準確的RTP和技能影響機制。
昆士蘭州：酒類和遊戲法規辦公室正在審查基於技能的自動機，作為撲克和插槽的一般規則的一部分，並在認可的實驗室進行測試。
西澳大利亞州：有最嚴格的限制，只允許在某些場所使用老虎機，逐個考慮基於技能的格式。
4）許可和認證
需要獨立實驗室（例如BMM Testlabs或Gaming Laboratories International）的批準才能測試RNG的誠實和技能影響的正確性。
需要指定RTP範圍和取決於玩家技能的份額。
開發人員必須證明隨機性仍然是避免歸類為「純技能遊戲」的關鍵因素。
5）運營商的限制和要求
限制賭註和獲勝幅度。
關於力學的透明信息：哪些元素取決於技能,哪些元素取決於隨機性。
在離線機構中-必須有負責任的遊戲措施（暫停，限制）。
在網上-年齡過濾和禁止州居民的封鎖。
6）觀點和爭議
基於技能的自動機引起了監管機構的討論：一方面，它們可以吸引年輕觀眾並提高參與度，另一方面，它們會帶來重新評估技能影響和增加遊戲時間的風險。一些州正在討論單獨的規範，以規範技能成分的百分比。
7）結果
在澳大利亞，只有滿足嚴格的許可，認證和玩家意識要求，基於技能的自動機才是合法的。監管是在州一級進行的，條件可能大不相同，因此運營商和參與者必須考慮當地的法律和限制。
澳大利亞的賭博受州和地區監管。像經典插槽一樣，基於技能的自動機屬於賭博法律，但由於存在交互式元素，因此可能有不同的要求。基本規範原則-如果結果部分或全部由隨機性決定，則將設備視為老虎機。
2）聯邦級
在聯邦一級，2001年的「互動賭博法」（Interactive Gambling Act 2001）對在線賭博進行了監管，並禁止澳大利亞居民使用某些形式的在線賭場。
基於技能的離線自動機受各州監管，但在線訪問受聯邦限制。
3）各州監管
新南威爾士州（NSW）：老虎機由Liquor&Gaming NSW許可。基於技能的插槽被認為是「遊戲機器」的變體，需要適當的分辨率。
維多利亞：由維多利亞賭博和酒類監管委員會監管。操作員必須指定準確的RTP和技能影響機制。
昆士蘭州：酒類和遊戲法規辦公室正在審查基於技能的自動機，作為撲克和插槽的一般規則的一部分，並在認可的實驗室進行測試。
西澳大利亞州：有最嚴格的限制，只允許在某些場所使用老虎機，逐個考慮基於技能的格式。
4）許可和認證
需要獨立實驗室（例如BMM Testlabs或Gaming Laboratories International）的批準才能測試RNG的誠實和技能影響的正確性。
需要指定RTP範圍和取決於玩家技能的份額。
開發人員必須證明隨機性仍然是避免歸類為「純技能遊戲」的關鍵因素。
5）運營商的限制和要求
限制賭註和獲勝幅度。
關於力學的透明信息：哪些元素取決於技能,哪些元素取決於隨機性。
在離線機構中-必須有負責任的遊戲措施（暫停，限制）。
在網上-年齡過濾和禁止州居民的封鎖。
6）觀點和爭議
基於技能的自動機引起了監管機構的討論：一方面，它們可以吸引年輕觀眾並提高參與度，另一方面，它們會帶來重新評估技能影響和增加遊戲時間的風險。一些州正在討論單獨的規範，以規範技能成分的百分比。
7）結果
在澳大利亞，只有滿足嚴格的許可，認證和玩家意識要求，基於技能的自動機才是合法的。監管是在州一級進行的，條件可能大不相同，因此運營商和參與者必須考慮當地的法律和限制。
